不動産お悩み相談室
REAL ESTATE Q&A
- 売却
- 40代
- 女性
-
- エリア
- 大阪府吹田市
-
- 投稿日
- 2026/07/10
-
- 更新日
- 2026/07/11
- [2回答]
189 view
修繕積立金の積立不足を理由に350万円の値引きを求められています。
築22年の分譲マンションをようやく申込みまで進めたのですが、そこから話がこじれています。
買主側が管理組合に直接問い合わせたようで「長期修繕計画に対して積立金が3割近く不足している」という回答があったそうです。
それを根拠に350万円の値引きをしてほしいと言ってきました。
私は購入時からずっと普通に住んでいただけで、管理費と積立金は毎月きちんと払ってきましたが、積立金が足りているかどうかなんて自分で確認したことがありません。
管理組合の運営の問題なのに、なぜ私が値引きしなければいけないのか腑に落ちないのですが、白紙になるのも困るのでどうしたらいいか迷っています。
-
私なら、この相談では「修繕積立金が不足していること」と「350万円値引きするべきか」
は切り分けて考えることをお伝えします。
修繕積立金が不足しているという事実があれば、
買主様が将来の負担を心配して価格交渉をすること自体は、決して珍しいことではありません。
一方で、その不足分を売主様が負担しなければならないというルールがあるわけでもありません。
今回のようなケースでは、値下げ交渉に応じるかどうかは、あくまで売主様のご判断です。
もし350万円という金額に納得できないのであれば、
一度お断りするという選択肢も十分にあります。
買主様も他のマンションを検討していけば、
築20年以上のマンションでは修繕積立金や将来の一時金が話題になることは
珍しくないと理解されるかもしれません。
また、仮に今回の話がまとまらなかったとしても、
「売れなくなった」と悲観する必要はありません。
不動産の売買では、価格や条件が折り合わず契約に至らないことは珍しいことではなく、
その後に別の買主様と成約するケースも多くあります。
もし後日、買主様から改めて相談があった場合には、
その時点の状況を見ながら冷静に判断すればよいと思います。
一度お断りしたからといって感情的になる必要はありませんし、
「この条件なら納得できる」という価格であれば、
その段階で改めて検討するという考え方でも十分だと思います。
大切なのは、「積立金が不足しているから値引きしなければならない」と考えるのではなく、
「ご自身はどの条件なら納得して売却できるのか」という基準を持つことです。
その基準をもとに交渉することが、後悔のない売却につながると思います。
以下の記事もよく読まれています
-
20代 女性
- 売却
-
- エリア
- 香川県高松市
-
- 投稿日
- 2026/04/03
- [1回答]
353 view
売却
8月にマイホーム完成するが、都合で早めに売却したい。 いつ売るのが一番いいですか?」 ・「完成後すぐ出した方がいいですか?」
353 view
-
50代 男性
- 売却
-
- エリア
- 京都府京都市北区
-
- 投稿日
- 2019/06/17
- [3回答]
3026 view
査定額のバラつきについて
数社に売却の査定をしてもらったのですが、査定額にかなりバラつきがあります。100万くらいの誤差なら許容できるのですが、何百万も違うと目を疑ってしまいます。どうしてこんなに差がでるのでしょうか?
3026 view
-
40代 男性
- 売却
-
- エリア
- 東京都世田谷区
-
- 投稿日
- 2026/07/03
- [2回答]
180 view
担当者が買取に誘導してくる
都内のマンションを専任媒介で4,380万円に設定し、A社に依頼しました。 最初の2か月は内覧も数件あったのですが、3か月目に入ったあたりから連絡がほとんど来なくなりました。 こちらから「どうなってますか」と聞いたタイミングで、担当者から「関連会社が買取で3,680万円を提示できます。すぐ決められますよ」と言われました。 仲介手数料もかからないので実質的な手取りはほぼ変わらないと説明されましたが、仲介で売れば得られるはずの手数料収入を自分で捨てて買取を勧めてくる意味がわかりませんでした。 あとでネットで調べると、買取業者への物件紹介で仲介会社が紹介料を受け取る仕組みがあると書いてありました。 この担当者の行動は業法上問題にならないのでしょうか。
180 view
-
50代 女性
- 売却
-
- エリア
- 埼玉県さいたま市岩槻区
-
- 投稿日
- 2024/06/22
- [2回答]
1248 view
不動産会社の探し方でおすすめはありませんか?
不動産会社の探し方でおすすめはありませんか?
1248 view
-
50代 女性
- 売却
-
- エリア
- 千葉県船橋市
-
- 投稿日
- 2026/08/06
- [1回答]
99 view
築50年超の実家を相続しました。今の建物を残したまま売るか、壊してから売るか、どちらが得ですか
父が亡くなって、千葉の実家を相続することになりました。築53年の木造の家で、私は20年以上前から東京に住んでいるので、自分が使う予定はありません。 不動産会社に来てもらったとき、「今の建物を残したまま売り出すか、壊して土地だけにしてから売るか」と聞かれました。そのときは「どちらでも」と答えてしまったのですが、後になってちゃんと考えればよかったと思っています。 解体費用は250万円前後かかると聞きました。その費用を出してから売っても、その分が価格に上乗せできるものなのか、見当がつきません。 今の建物を残したまま売り出す場合、どういう買い手が検討してくれることが多いですか。また、建物を壊してから売り出す場合と比べて、価格や売れるまでの期間にどんな違いが出やすいですか。
99 view
-
40代 男性
- 売却
-
- エリア
- 神奈川県藤沢市
-
- 投稿日
- 2026/03/02
- [1回答]
588 view
仲介手数料を満額請求されています
売却が成立しました。仲介会社から法定上限の仲介手数料を請求されています。 内見対応や広告活動は限定的だった印象です。連絡もまめではなく不満が多かったのが正直なところで、 不動産会社を変更しようと思っていた矢先にみつかった買主でした。 成果報酬とはいえ、値引き交渉は可能でしょうか。
588 view
-
40代 女性
- 売却
-
- エリア
- 埼玉県さいたま市浦和区
-
- 投稿日
- 2026/05/31
- [3回答]
316 view
空き家特例が2026年に改正されたと聞きました。母の実家を売るタイミングで損しないか不安
母が3年前から介護施設に入っていて、実家が空き家になっています。 ずっと「そのうち売らなきゃ」と思いながら後回しにしていたのですが、先日「空き家の3,000万円控除が2026年から改正された」という記事を見て慌てています。 そもそも相続前(母が存命中)に売れるのかどうかもよくわかっていないし、改正で具体的に何が変わったのかよくわかっていません。 「相続してから売る」と「母が生きているうちに売る」では税制上どちらが有利なのか、改正によって以前より使いにくくなったのか得になったのか。 わかりやすく教えてほしいです。
316 view
-
30代 男性
- 売却
-
- エリア
- 千葉県市川市
-
- 投稿日
- 2024/05/27
- [2回答]
1536 view
オープンハウスを開催するタイミングや宣伝方法について
現在、築10年のマンションの売却活動中です。これまで内覧者は多いものの、成約には至っていません。 仲介業者からオープンハウスの開催を勧められましたが、開催するタイミング、宣伝方法、どのような準備をすればよいのか具体的なアドバイスが欲しいです。 特家具の配置や清掃、アピールポイントの見せ方など、細かな部分での工夫についても教えてください。
1536 view
-
40代 男性
- 売却
-
- エリア
- 神奈川県横浜市港北区
-
- 投稿日
- 2026/02/24
- [1回答]
742 view
オーバーローン状態でも住み替えローンは組めますか?
5年前に新築マンションを購入しましたが、転勤の可能性が出てきました。 試しに査定を依頼したところ、売却想定価格がローン残高を少し下回ると言われました。 いわゆるオーバーローンの状態です。 このまま売却すると自己資金を出して完済する必要がありますが、手元資金に余裕はありません。 住み替えローンという選択肢もあるようですが、審査は厳しいのでしょうか。
742 view
-
50代 女性
- 売却
-
- エリア
- 千葉県船橋市
-
- 投稿日
- 2026/06/15
- [3回答]
217 view
媒介契約を結んだあと、広告費を別途請求されました。これって普通ですか?
先月、戸建ての売却を依頼した不動産会社と専任媒介契約を結びました。 最初の打ち合わせでは「仲介手数料以外はかかりません」という説明だったと記憶していますが、先日担当者から「より広い範囲に広告を打ちたいので、広告掲載費用として3万円ほどご負担いただけますか」という連絡が来ました。 ポータルサイトの優先掲載とか、チラシの印刷費とか、そういう実費だという説明でした。 金額は3万円ほどなので絶対に払えないわけではないんですが、最初に聞いていなかった話だし、なんか後から追加でお金を取られている感じがして、正直モヤモヤしています。 こういう費用は売主が払うものなんでしょうか。 仲介手数料の中に含まれているんじゃないのかと思っていたのですが、違うんですか。 もしこれを断ったら、その分だけ宣伝してもらえなくなったりしますか。 担当者とはこれから数か月一緒にやっていかないといけないので、強く言えなくて困っています。
217 view

相談先を選択してください

ご相談を拝見しました。
結論から申し上げれば、値引きに応じる必要はありません。仮に契約を締結するため応じるとしても、その額はお互いに協議したうえで現実的な妥協点を探られると良いでしょう。
確かに、管理組合の運営状況や管理会社による業務の履行状況、さらには修繕計画の内容やすでに積み立てられた修繕積立金の額は、物件所有者に対して少なからぬ影響を与える事項です。したがって、購入を検討する際の重要な判断材料とされるのは、いわば当然です。
しかし、昨今の建築費や人件費の高騰の影響もあり、「長期修繕計画に対して積立金が不足している」状態は珍しくありません。 段階増額積立方式をとっている多くの物件で起こりうる状態です。そのため、これを理由に350万円もの大幅な値下げを受け入れる必要はないのです。
そもそも、修繕積立金の不足は相談者様個人の問題によって発生したわけではなく、管理組合の運営を始めとする外部要因によって生じています。したがって、修繕積立金が不足しているからといって個人に大幅な値引きを要請するのは、論理的にも筋違いだと言えるでしょう。
実際、全体の不足額を1戸あたりに直せば、350万円より遥かに少なくなるはずです。
それでも検討者が不安に思うなら、購入を見合わせれば良いだけです。
相談者様としては、これまで毎月の義務をきちんと果たしてこられたのですから、過度に責任を感じる必要はありません。どうしても買主側がそのリスクを許容できないのであれば、今回は縁がなかったとして購入を見合わせてもらう(=次の買い手を探す)のも健全な選択肢です。
無論、応じるか否かは相談者様個人の判断ではありますが、相手の要求にそのまま受け入れるのではなく、まずは正確な「1戸あたりの不足額」をハッキリさせ、数万〜数十万円レベルの現実的な交渉に引き戻していかれることをお勧めします。