不動産お悩み相談室
REAL ESTATE Q&A
- 購入
- 40代
- 男性
-
- エリア
- 埼玉県所沢市
-
- 投稿日
- 2026/06/07
-
- 更新日
- 2026/06/08
- ［3回答］
372 view
「売主側でホームインスペクション済みです」と言われました。それを信用してもいいのでしょうか
気になっている中古一戸建てがあって、不動産会社の担当から「売主様がすでにホームインスペクションを実施して問題なしの結果が出ています」と言われました。
ただ、インスペクションの報告書を見ると築20年の割にきれいすぎる内容で、本当に調査したのか少し疑っています。売主側が依頼した業者だから都合の悪いことは書かないのでは、という気もしています。
こちらで再度インスペクションをお願いしたら失礼でしょうか。
-
株式会社ｔｅｎｔｏの金澤と申します。
ご相談内容拝見しました。
一生に一度とも言える大きな買い物ですから、築20年の一戸建てに対して「本当に大丈夫かな」と慎重になり、報告書の綺麗すぎる内容に違和感を覚えるのは至極真っ当な感覚です。
高いお金を払うのですから、少しの疑念も残したくないですね。
結論から申し上げますと、売主側が実施したホームインスペクションを100%鵜呑みにする必要はありません。また、ご相談者様（買主側）の費用負担で、別の独立した業者に再インスペクションを依頼することは、不動産取引において全く失礼なことではなく、むしろ強くおすすめしたい防衛策です。
なぜ売主側のデータだけでは不安なのか、理由と今後の賢い進め方を整理しました。
1. 売主側のインスペクションに潜む「死角」
売主様が嘘をついているわけではなく、制度や仕組み上、以下の理由から「問題なし」と出やすい傾向があります。
◼︎「売るため」の調査になりがち： 売主様が費用を出して依頼した業者であるため、心理的に「売買の邪魔をしない（重箱の隅をつつきすぎない）」ような、表面的な調査（目視中心など）で済まされているケースがあります。
◼︎調査範囲の限界： 通常のインスペクションでは、家具や荷物がある状態だと床下や小屋裏（天井裏）に進入してまで調べないことが多く、最も重要な「雨漏りやシロアリの根本的な被害」が見落とされている可能性があります。
2. 自分（買主）で再インスペクションを頼むべき理由
「あなたの味方」としての調査： ご自身が費用を払って雇うインスペクター（建築士）は、あなたの利益と安心のために家を厳しくチェックしてくれます。
◼︎購入後のトラブル防止： 築20年であれば、多かれ少なかれ経年劣化はあるのが普通です。もし重大な欠陥が見つかれば「修繕を条件に契約する」または「購入を見送る」という安全な判断が下せます。
3. 不動産会社や売主様への「角が立たない」伝え方
再調査を希望する際は、相手を疑っているというニュアンスではなく、以下のように伝えると非常にスムーズです。
「売主様が事前に実施してくださった報告書も拝見し、大変安心いたしました。ただ、私自身が非常に心配性な性格でして、今後のリフォーム計画の参考にしたいという目的もあり、契約前に一度、私の負担でセカンドオピニオンとして調査を入れさせていただきたいのですが、ご調整いただけますでしょうか」
【まとめ】
この申し出を「失礼だ」と拒絶する売主様や不動産会社は滅多にいません。もし頑なに拒まれる場合は、それこそ「隠したい不都合な真実」があるサインと言えます。
数十万〜数百万円の将来の修繕リスクを未然に防ぐためにも、まずは信頼できる「第三者のホームインスペクション業者」をご自身で探し、購入申し込み（買付）の条件として「インスペクションの実施」を盛り込む方向で進めてみませんか。
ご相談者様が100%納得し、安心して暮らせるマイホームに出会えるよう、心から応援しております！
参考になりますと幸いです。 -
ご相談を拝見しました。
相談者様から再度、インスペクションの実施を申し出ること自体は問題ありません。ですが、売主が応じるか否かは別の話である点にご留意ください。
さて、インスペクションが信用できないとの話ですが、そもそもインスペクションは非破壊検査を伴わない現況調査に過ぎず、将来的な故障や不具合が発生しないことを保証するものではありません。
ですが、専門的な知識と資格を有する第三者が調査したうえで、不具合や劣化の有無を判定するのですから、一定の安心材料にはなり得ます。報告書で特段の問題なしとされているのなら、よほど現所有者が適切なメンテナンスや管理を実施していた可能性があるでしょう。
一方で、有資格者であっても経験やスキルによってチェックの精度に差があるのもまた事実です。
したがって、売主の気持ちを害さないよう「安心だとは思いますが、念のため」と低姿勢でお願いしてみては如何でしょうか。
以下の記事もよく読まれています
-
40代 男性
- 購入
-
- エリア
- 埼玉県さいたま市北区
-
- 投稿日
- 2024/09/05
- ［1回答］
1305 view
今後の物価と購入検討
今後の物価高がどこまで続くか読めない中、そろそろ購入を考えています。さいたま市でどの辺が立地がよく、金額的に妥当な物件がないかどうか色々と調べています。ただ情報がたくさんありすぎて、どれを見ればよいか正直わからないのと、いつ頃に土地と家を購入すればよいかもわかっていません。そこでどこで正しい情報をとって、どこに相談したらよいかなどを教えていただけないでしょうか。また家族構成は4人で子供が二人おります。（5歳と1歳です）将来的には3世帯での住居も考えています。そろそろ親も高年齢になってきますので、それも含めて家を購入したいとも思っています。あとは災害の影響範囲などもしっかり考慮したうえでの判断や、建てるための強度や業者さん選び等ちゃんとすべて任せられるところに相談したいと考えています。ご意見ご教授賜りたくお願いいたします。
1305 view
-
40代 女性
- 購入
-
- エリア
- 埼玉県さいたま市浦和区
-
- 投稿日
- 2025/10/28
- ［1回答］
1105 view
新築マンション購入後、隣人が夜中に壁を叩きます。
入居して1か月、隣人が夜中に壁を「ドンッ」と叩いてきます。 生活音が気になるのかもしれませんが、普通に暮らしているだけです。 管理会社に相談しても「双方の話を聞いてから」と言うだけ。 引っ越したばかりでローンも始まったばかりなのに、もう心が折れそうです。 その相談をしたら、友人がマンションを購入した際に担当してくれた人は上下左右の住人に玄関先で挨拶をし、 どんな方が住んでいるのか確認をしてくれたそうです。 我が家の担当者は一切そんなことしてくれませんでした。本当に後悔しています。 管理会社に相談してもダメな場合、どこに相談すれば良いのでしょうか...
1105 view
-
40代 女性
- 購入
-
- エリア
- 東京都杉並区
-
- 投稿日
- 2019/04/02
- ［1回答］
2934 view
土地を購入しても建物が建てらないって本当ですか？
家を立てるために、本格的に土地選びをしようと考えているのですが、そもそも建物が建てられないエリア（地域）があると聞きました。これは本当なのでしょうか？
2934 view
-
30代 女性
- 購入
-
- エリア
- 東京都江東区
-
- 投稿日
- 2026/06/22
- ［1回答］
306 view
賃貸 vs 購入、QOL vs 経済効果 どのように折り合いをつけるべきでしょうか？
現在75㎡の賃貸に家族3人で住んでて、もっと広い家に引っ越したく、同じエリアで9000万円台のマンション購入を検討しています。そのマンションは築30年以上で古いですが、建物もきれいにメンテナンスされており、最近リフォームされて中はとても広くてきれいです。特に夫の1番のこだわりである「広いキッチン」があります。賃貸だとなかなかここまで広い物件は見つからない印象です。 今より確実にQOLは上がりそうですが、一方で、マンション購入は経済的にデメリットが多いんじゃないかと思い、決めきれずにいます。その理由として、 ①現在、借り上げ社宅制度で家賃が給与から天引きされているため、節税効果を得られている。マンション購入による住宅ローン控除の額は現在の節税額の半分以下 ②数年後に海外転勤になる可能性がある。その場合、マンションは売りに出すか賃貸に出すかの2択だが、売りに出した場合また諸費用がかさむし築年数が古いため値崩れする可能性がある。賃貸に出した場合、ローンを相殺するような家賃設定にするとかなり高くなってしまい、借り手がなかなか見つからなさそう。 という点が気になります。 ただ夫はやはり広いキッチンがほしいのとどうせお金払うなら賃貸でなく自分たちの資産になる方が良いという考え方で、そこも理解はできます。 賃貸 vs 購入、QOL vs 経済効果 どのように折り合いをつけるべきでしょうか？
306 view
-
30代 女性
- 購入
-
- エリア
- 東京都練馬区
-
- 投稿日
- 2025/09/23
- ［0回答］
1041 view
共働き夫婦、予算4000万円で買えるでしょうか。
世帯年収は700万円ほどありますが、子どもが2人いるため生活費もかかり、住宅ローンを組んで大丈夫か不安です。 希望は3LDK・駅徒歩10分以内ですが、予算4,000万円では難しいと言われました。 郊外に広めのマンションを買うか、都心に狭めの部屋を買うか、悩んでいます。
1041 view
-
40代 女性
- 購入
-
- エリア
- 東京都墨田区
-
- 投稿日
- 2026/03/02
- ［1回答］
951 view
修繕積立金の大幅不足を契約後に知りました
契約・引渡し後、修繕積立金が将来1戸あたり80万円不足する可能性があると知りました。 重要事項説明には「不足の可能性」と曖昧な表現がありました。 この場合、説明義務違反を売主側に主張できますか？ 住んで2か月ですが、今後が不安で買ったことを後悔しています。
951 view
-
30代 女性
- 購入
-
- エリア
- 千葉県松戸市
-
- 投稿日
- 2024/12/04
- ［1回答］
1171 view
マンションの1階に引っ越しました
害虫がひどいです。冬になればいなくなると思っていましたが、もうトラウマになるレベルでひどいです。害虫は告知義務はないのでしょうか？ 築10年の分譲マンションですが、詐欺にあった気分です。アドバイスください。売却するつもりです。
1171 view
-
30代 男性
- 購入
-
- エリア
- 東京都江東区
-
- 投稿日
- 2025/11/11
- ［1回答］
1006 view
手付金の返還要求が可能かについて
中古マンションの売買契約に関して、契約直前に漏水の事実を知らされた件がありご相談させてください。 【概要】 ・10月5日：内見 ・10月21日：売買契約締結（手付金280万円支払い） ・契約2日前（10/19）の仲介業者と買主のみによる重要事項説明時点では、仲介業者・買主ともに漏水の事実を把握しておらず、契約前日（10/20）に売主から仲介業者へ報告、契約当日（10/21）に初めて買主へ口頭で説明がありました。その場では詳しく内容を確認出来ずそのまま書面にサインし契約が成立してしまっています。 ・漏水箇所は専有部内で、内見前の7月には修繕済みとのことでしたが、買主には事前に十分な説明がなかったと感じています。また追及すると故意に伏せた事実は無いが報告書の漏水内容の記載事態にも誤りがあり、認識不足であったことなど仲介業者・売主が非を認めています。 ・現在、仲介手数料の半額も支払い済みですが、住宅ローン本審査の結果待ちであり、仲介業者と売主の対応に不信感があり結果が出る前に契約を白紙に戻したいです。 【ご相談したいこと】 1. 本件が仲介業者又は売主の説明義務違反または契約締結上の過失にあたる可能性 2. 売主有責で契約解除または買主から手付金返還を求められる余地の有無 3. 現時点で取るべき対応（仲介業者への通知・弁護士への相談など） 何卒よろしくお願いいたします。
1006 view
-
30代 男性
- 購入
-
- エリア
- 神奈川県藤沢市
-
- 投稿日
- 2025/11/08
- ［1回答］
874 view
ハウスメーカーと工務店、どっちがおすすめですか？
注文住宅を建てたいと思っていますが、ハウスメーカーと工務店で迷っています。 ハウスメーカーは安心感があるものの価格が高く、地元工務店は柔軟ですが品質が心配です。 耐震性・断熱性などの基準はどこを見れば信頼できるのか、もし専門家の方が自身で家を建てるとしたらどこを選ぶのか、知りたいです。
874 view
-
30代 女性
- 購入
-
- エリア
- 東京都世田谷区
-
- 投稿日
- 2026/07/20
- ［1回答］
304 view
売主が家具を全部置いていきたいと言っている
中古マンションの購入を検討しています。 内見時は室内の雰囲気が良く、モデルルームのようで好印象でした。 申込み後、売主さんからソファやダイニングテーブルなどの家具を置いていきたいと言われました。 最初はありがたいと思ったのですが、私たちの家具もあり、好みも違うため正直困っています。 大型家具を処分するとなると費用も手間もかかります。 この場合、契約前に残す物と撤去する物を細かく決めておくべきでしょうか。 引渡し後に不要な家具が残っていた場合、買主側で処分することになるのでしょうか。
304 view
相談先を選択してください
お気持ちはよく分かります。
築20年なのに報告書を見ると問題らしい問題が見当たらないと、
「本当にちゃんと見たのかな？」と思ってしまいますよね。
ただ、まず前提として、ホームインスペクションは第三者の建築士などが実施するものです。
普通に考えれば、都合の悪いことを意図的に隠したり、
問題があるのに「問題なし」と記載したりすることは考えにくいです。
もしそのようなことをすれば、その検査会社自身の信用問題になります。
ですので、「売主が依頼したから信用できない」とまでは考えなくて良いと思います。
一方で、「絶対にすべてを信じて大丈夫か」と言われると、そこも少し違います。
ホームインスペクションは万能ではありません。
壁の中や床下の全てを壊して調べるわけではありませんし、調査範囲にも限界があります。
また、人が行う調査ですので、見る人によって多少評価が変わることもあります。
極端な話をすれば、人間が行う以上まったく忖度が存在しないと言い切ることもできません。
ただ、少なくとも偽造された書類でもない限り、
調査結果そのものは真面目に作成されているケースがほとんどです。
むしろ私が気になるのは別の部分です。
築20年で状態が良い家は実際に存在します。
定期的にメンテナンスをしている。
雨漏り対策をしている。
外壁や屋根を適切に手入れしている。
そういうお住まいは、築年数以上に状態が良いことも珍しくありません。
報告書がきれいだから怪しいと考えるより、「今まで大事に住まれていた家なのかもしれない」
という見方もしてみる価値はあると思います。
また、売主がインスペクションを実施しているということ自体は、個人的にはプラス材料です。
何も調査せずに売り出すこともできる中で、あえて費用をかけて調査しているわけですから。
さらに既存住宅売買瑕疵保険などの保証が付いているのであれば、安心材料は増えます。
そして、ご質問の「買主側で再度インスペクションを依頼したら失礼か」ですが、
まったく失礼ではありません。
数千万円の買い物です。
心配ならご自身で確認するのは当然のことです。
実際に買主側で追加のインスペクションを行うケースもあります。
売主側の報告書を参考資料として見たうえで、自分でも確認したいという姿勢はごく自然です。
私なら、まず既存の報告書をしっかり確認する。
そのうえで気になる点が残るなら、自費で追加インスペクションを依頼する。
という流れをおすすめします。
家を買う時は「信用するか疑うか」の二択ではありません。
確認できることは確認し、その上で納得して購入する。
それが一番後悔の少ない進め方だと思います。